多轮对话

1.1 概述

多轮对话分析：单次的话模型有限制，多次实验室觉得将问题拆到具体很小一部分，多个模块同步分析，最后合并推理的结果出来的报告质量较高；是通过将大模型的文件进行拆分多份进行分步骤提取关键信息，再将每次提炼后的结果进行推理生成一份完整、全面、专业的法律分析报告。要求报告需要人工审核，避免有错字，关系错误，排版页面格式规范等问题；注意事项：1，一旦出现主体和关系的错误错，如：出借和借；一字之差会导致整个报告的分析逻辑错误；需要仔细审核每轮对话的逻辑关系是否准确2，出现新的发现和线索，需要判断属于哪个模块进行重新推理，整理新的报告；

1.2 分析逻辑

系核心步骤,由五个独立但相互关联的模块组成（实际每个过程也会围绕案件点进行分析）,每个模块负责案件分析的特定环节,最终整合形成完整报告。完整提示词参考文档中的：案件初步法律分析模型 分析逻辑和流程如下：

1

案件材料输入

2

模块1: 案件基础情景构建与目标确立

3

模块2: 法律关系诊断与争议焦点识别

4

模块3: 证据体系构建与评估

5

模块4: 程序性问题审查

6

模块5: 综合评估与行动策略建议

7

完整法律分析报告输出

二、模块功能与逻辑关系

模块1输出 → 模块2输入: 事实基础
模块1输出 → 模块3输入: 事实要素
模块1输出 → 模块4输入: 当事人信息
模块1输出 → 模块5输入: 法律目标

模块2输出 → 模块3输入: 构成要件清单
模块2输出 → 模块4输入: 案件类型
模块2输出 → 模块5输入: 争议焦点

模块3输出 → 模块5输入: 证据优劣势
模块4输出 → 模块5输入: 程序风险

模块5整合 → 最终报告

2.1 关键数据传递

模块1 → 模块2:

• 案件事实时间轴

• 当事人关系图

• 核心争议事实

模块2 → 模块3:

• 法律构成要件列表

• 每个要件的具体内容

• 要件之间的逻辑关系

模块1+2 → 模块3:

• 待证事实清单

• 证明责任分配

模块2 → 模块4:

• 案件性质(民事/刑事/行政)

• 具体法律关系类型

模块1+2+3+4 → 模块5:

• 法律目标

• 争议焦点

• 证据缺口

• 程序风险

• 时效节点