报告审核模型

一个规范的报告审核机制通常是一个结构化、多层次的流程，旨在确保报告的准确性、合规性、一致性和专业性。

原则与目标

在设计审核机制前，首先要明确其目标：

1. 确保质量与准确性: 验证数据、事实和分析的正确无误。

2. 维持一致性 : 确保报告在格式、术语和风格上与组织保持一致。

3. 提升清晰度与可读性: 确保报告逻辑清晰、语言流畅。

核心审核维度与要点

审核要点 1：核心事实描述的准确性

• 关键要素核对： 案件当事人、时间、地点、关键事件、涉及金额等核心信息是否与卷宗材料、证据完全一致，无任何偏差？

• 事实引用核对： 报告中引用的事实是否均有明确的证据支持（如合同条款、笔录、鉴定意见）？是否存在主观臆断或无证据支撑的“事实”？

• 外部事实与数据的准确性：

• 内容： 引用报告原文之外的具体信息，如公司股票代码、其他案件的细节、具体的行业数据等。

• 绝对化的法律定性与判断：

• 内容： 使用非常肯定、没有回旋余地的词语做法律定性。

• 原因： 法律实践充满了不确定性。AI缺乏这种实践经验，倾向于根据逻辑链给出“非黑即白”的结论，而忽略了证据链的强弱、诉讼策略的考量等。

审核要点 2：事实呈现的完整性与客观性

• 有利与不利事实的全面呈现： 报告是否同时包含了对本方有利和不利的关键事实？是否存在为强化论证而刻意忽略、隐藏或淡化不利事实的情况？

• 事实与观点的分离： 报告的“事实部分”是否做到了纯粹的客观陈述？是否将撰写人的推论或法律观点混杂在事实描述中？（例如，不应写“被告恶意违约”，而应描述“被告在收到催款函后未在约定时间内付款”）。